案例点评1、案情描述:上诉人金某因与被上诉人北京赛尔奥特莱斯商业广场有限公司(以下简称奥特莱斯公司)、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人寿北京市分公司)、中国太平...查看详情 >>
1、本案第一个争议焦点为合同的性质,双方就合同性质做出了不同的认定,一方主张为劳务分包合同,一方主张为建设工程施工合同,因合同性质不同,则履行合同的内容和标准均不同,故当事人在签订...查看详情 >>
本案,我方代理人通过公证借贷合同以及公证的担保合同,直接申请强制执行,不仅节约了司法资源,最有价值的是帮助债权人用最快速的方法实现权利。那可以申请公证的债权文书有哪些?最为普法内容...查看详情 >>
公正债权文书可以直接申请强制执行;【债权变更】本案我方律师代理申请执行人,裁判要旨公正债权文书执行过程债权转让后,债权人如何加入执行程序。【法律依据】《最高人民法院关于民事执行中变...查看详情 >>
1、本案为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定:“对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加...查看详情 >>
6年
1次 (优于73.42%的律师)
13834分 (优于96.7%的律师)
一天内